Заступник голови облради отримав цікаву відповідь від Рогозіна щодо 1,5 мільйонної «обробки даху ОДА». Сам Осачук ніби в рот води набрав...

Далі посадовець цитує отримані відповіді від Миколи Рогозіна та обласного управління культури.

 

Щодо виконання питання обладнання автоматичною пожежною сигналізацією, то з слів Миколи Рогозіна воно було керівництвом облдержадміністрації проігноровано, ніби то у зв’язку із значними коштами на їх встановлення, хоча жодної офіційної інформації від нього, про можливі затрати на встановлення протипожежної сигналізації не подано…

Також з поданої відповіді виконуючим обов’язки директора цього комунального підприємства обласної ради стає зрозуміло що за баченнями керівництва облдержадміністрації ігнорується виконання пункту 3 Припису - встановлення спеціалізованих дверей з протипожежною сертифікацією на горище, через те що їхнє виготовлення, з його слів, на території області не здійснюється…

Наявність у ТзОВ «Чернівці Сіті Буд» пожежної і будівельної ліцензії з досвідом у них робіт на території області і з наданням списку документів (нажаль без їхніх паперових копій) може бути опосередкованим підтвердженням того, що для проведення вказаних робіт одна така компанія була знайдена….

Нажаль у відповіді т.в.о. Директора комунального підприємства «Дирекція з обслуговування майна спільної власності територіальних громад» на моє депутатське звернення повністю відсутня інформація про пошук інших компаній, які займаються подібного роду роботами, для того щоб у процесі живої конкуренції учасників тендеру (а відповідні вимоги при проведенні тендерів присутні) можна було значно знизити кошторис проведення вказаних робіт і зекономити кошти обласного бюджету.

Неоднозначну… інформацію подано у відповіді, щодо можливих джерел фінансування вказаних витрат… як за рахунок підприємства (знаючи, що таких чистих заробітків у підприємства не було раніше (минулими роками) і не має зараз впродовж 2020 року) – про що також говорив у відповіді «Молодому Буковинцю» Голова Чернівецької ОДА Сергій Осачук, так і в отриманні додаткових коштів у межах регіональної бюджетної програми розвитку КП «Дирекція з обслуговування майна спільної власності територіальних громад»…, але щодо потреб означеного фінансування у кількості до 1.5 млн. гривень треба було спочатку внести відповідні зміни до Програми і подати окремим проектом рішення на затвердження сесії обласної ради, а потім після отримання рішення, цілком законно його реалізовувати через тендер із залученням конкуретного середовища виконавців щоб мінімізувати затрати на проведення робіт…

 

Оскільки відповідь на питання щодо залучення до участі в тендері на виконання робіт по «обробці дерев’яних конструкцій даху адмінбудлівлі» інших компаній, які займаються подібними роботами не надана і питання лобіювання інтересів однієї із компаній, якій надано пріоритетне становище при проведенні тендеру, може мати місце, що правоохоронці вже можуть кваліфікувати. Як правопорушення, подав його у повторному зверненні до т.в.о. Директора «Дирекції з обслуговування майна спільної власності територіальних громад».

Висновок, що припис УДСНС України в Чернівецькій області не передбачає отримання письмових дозволів виконавчої влади щодо охорони культурної спадщини - неправдивий.

Із отриманої відповіді з Управління культури Чернівецької ОДА, слідує, що при виконанні вимог органів протипожежної охорони, щодо умов і використання пам’яток не повинні призводити до змін пам’яток і не повинні погіршувати їхню естетичну, історичну, мистецьку науковву чи художню цінність. Також у відповіді управління культури Чернівецької ОДА йдеться, що відповідно до пункту 4.10. ДБН А.2.2-14-2016 «Склад та зміст науково-проектної документації на реставрацію пам’яток архітектури та містобудування» обробка деревяних конструкцій даху віднесено до ремонту (реставраційного) . Тому керуючись статтею 28 Закону України «Про охорону культурної спадщини» відповідно до пункту 4.9. ДБН А.2.2-14-2016 «Склад та зміст науково-проектної документації на реставрацію пам’яток архітектури та містобудування» у зв’язку з необхідністю проведення обробки дерев’яних конструкцій даху будівлі, що є пам’яткою архітектури національного значення – Палац юстиції, 1906 р., Чернівецька ОДА направила необхідний пакет документів на адресу Головного управління охорони культурної спадщини міністерства культури та інформаційної політики України з метою отримання дозволу на виконання ремонту реставраційного (Обробка дерев’яних конструкцій даху в приміщеннях адміністративної будівлі за адресою м. Чернівці, вул. Грушевського, 1) на вищезгаданій пам’ятці архітектури національного значення.

P.S. Попереднє Депутатське звернення т.в.о. Директора «Дирекції з обслуговування майна спільної власності територіальних громад» Микола Рогозін отримав особисто і на моєму екземплярі поставив відповідний підпис, а цього разу категорично відмовився особисто приймати і візувати офіційного листа, зазначивши, що керівництво ОДА йому це заборонило робити. Прийшлося реєструвати лист до чиновника кабінет якого на Грушевського, 1 за межами центру в канцелярії «Дирекції з обслуговування майна спільної власності територіальних громад» по вул. Луцька, 6.

З відділу захисту культурної спадщини Чернівецької міської ради повідомили, що відповідь підготують в понеділок 18 травня.

Відповіді від Голови Чернівецької ОДА на депутатське звернення щодо «обробки дерев’яних конструкцій даху ОДА» ще не отримував.