Путін виснажив запаси? Що залишилося від озброєння Росії

Хто б міг подумати, що якийсь екс-апаратник КДБ, який страждає на манію величі, доведе ВКС РФ до повного виснаження запасів сучасних крилатих ракет

Хоча мішені Путіна — і, по суті, цілі — залишаються неясними, незвичайно «великий» авіаудар, нанесений бомбардувальником Ту-22М-3 ВКС Росії через повітряний простір Білорусі на північному заході України, 25 червня 2022 року когось здивував, привернув багато уваги, когось засмутив і викликав чимало питань. Деякі найцікавіші були опубліковані як реакція на мій огляд. Думаю, відповіді на них можуть бути цікаві багатьом. Таким чином, я сів і записав різні проблеми, які спали мені на думку. Звичайно, багато з цього написано «по пам’яті», досить багато «історії», і ті чи інші деталі можуть бути не зовсім точними. Проте загалом я впевнений у якості викладеної нижче історії.

Ту-22К та Х-22

Ту-22 Туполєва (кодова назва ASCC/НАТО «Blinder») був надзвуковим середнім бомбардувальником, розробленим наприкінці 1950-х років. Літак мав довжину близько 42 м, вагу до 92 000 кг та максимальну швидкість близько 1500 км/год. Початковий варіант був оснащений оптичним бомбовим прицілом і міг скидати лише звичайні вільнопадаючі/некеровані бомби. Так, він був швидким, здатним розвивати швидкість до 1,5 маха і мав корисний запас ходу (близько 2000 км, хоча у звичайних джерелах ви знайдете набагато вищі цифри). Однак я не знаю нікого, хто щиро хотів би обслуговувати чи експлуатувати цей літак. Робити це було жахливо складно — важке управління, посадкова швидкість вища, ніж у космічного шатла, плюс ті крісла, що вистрілюють вниз, які коштували так багато життів екіпажу (що складається із трьох осіб).

Що ж тоді дивного в тому, він виявився непопулярним, і в міру того, як ППО кінця 1950-х — початку 1960-х років ставало дедалі ефективнішим, постало питання про те, як перетворити Ту-22 на ефективну систему озброєння?

Тоді СРСР зіткнувся з багатьма загрозами. Однією з них були авіаносні бойові групи (CVBG; нині «авіаносні ударні групи») ВМС США (USN), оснащені бомбардувальниками, озброєними ядерними бомбами. Під час розгляду цієї загрози Рада вивчила бойовий досвід Тихого океану під час Другої світової війни. Найбільш важливий висновок полягав у тому, що бойові машини ВМС США були добре захищені, і прорвати їх захист можна було лише єдиним способом: за допомогою дуже швидких керованих ракет, що запускаються з відстані 400−500 км від цілі. Точність була не така важлива, тому що основною боєголовкою на початку 1960-х років була ядерна бомба: це гарантувало, що навіть якщо буде випущена лише одна ракета, і вона промахнеться, скажімо, на 1500−3000 метрів, удар все одно завдасть «принаймні, достатню» шкоду.

Таким чином, рішенням для Ту-22 стало встановлення ракети Х-22 (кодова назва ASCC/НАТО «AS-4 Kitchen»).

Комплекс-22, дубль — 1

Існувало щось на зразок «двох поколінь» Х-22, у обох були однакові розміри: довжина близько 11,5 м, вага майже 6000 кг. Центральним елементом був рідинний двигун (пальним служив високотоксичний ІРФНА), який міг розігнати ракету до швидкості 1−2+ маха і вивести її на дальність 400−500 км. Один Х-22 мчав напівутопленим під осьовою лінією бомбардувальника Ту-22К: це була версія, оснащена РЛС «Ленінець», необхідною для наведення Х-22. Все разом отримало назву Комплекс-22.

Дія і реакція

Так ось, ця рання Х-22 була досить примітивною зброєю, головка самонаведення якої вимагала цілі з перетином радіолокації близько 600 кв. м: щось дуже велике — авіаносець, наприклад. Але це була потужна зброя, здатна досягти максимальної дальності за кілька хвилин. Не дивно, що ВМС США дуже серйозно поставилися до загрози Комплексу -22 і в середині 1960-х років приступили до досліджень і розроблення не однієї, а декількох систем захисту. Результати були значними — особливо в грошах — але деякі з них надійшли на озброєння в середині-кінці 1970-х років.

У середньому радянський парк Ту-22К налічував 22−27 бомбардувальників

Найважливішими були:

Грумман F-14A перехоплювач Tomcat, оснащений радаром дальньої дії AWG-9 і до шести ракет дальнього радіусу дії AIM-54 Phoenix класу «повітря-повітря». Більшості людей, які збираються це прочитати, цей реактивний літак відомий за оригінальним фільмом «Найкращий стрілець» 1986 року. Тепер у фільмі ви можете побачити, як екіпажі ВМС США тренуються боротися у ближньому повітряному бою з «маленькими та маневреними МіГами».

Однак офіційним призначенням F-14 був «захист флоту» і, зокрема, «захист авіаносця». Tomcat був, безумовно, найпотужнішою системою повітряного бою періоду 1970−1990-х років. Він був здатний одночасно супроводжувати до 24 і одночасно вражати 6 високошвидкісних цілей на дальності до 160 км (знову ж таки, заявлені дальності зазвичай зовсім різні, слід мати на увазі, що вони сильно залежали від роботи AWG-9. Плюс режим і тактичні обставини; таким чином, я говорю про щось на зразок «фактично ефективної оболонки»).

— Але насамперед F-14A повинен був діяти не один, а у зв’язці з раннім бортовим літаком Grumman E-2C Hawkeye це — «летючий радар», здатний виявляти Ту-22, що наближаються, на відстані до 500—600 км (залежно від їх висоти польоту, засобів радіоелектронної боротьби тощо). Насамперед, ВМС США вирішили централізувати всі функції управління та контролю в одній бойовій системі, автоматизувати весь процес, щоб забезпечити швидке реагування та високу ймовірність перехоплення навіть найпроблемніших цілей.

— Так виникла система ППО Aegis (також 'Aegis Combat System', САУ). Мабуть, найскладніша (і найдорожча) система ППО за останні 40 років. Aegis є удосконаленою системою управління та контролю, що використовує потужні радари та комп’ютери для управління боєм, відстеження та наведення зброї тощо.

Спочатку Aegis була встановлена ​​на 27 крилатих керованих ракетах класу Ticonderoga: починаючи приблизно з 1983−1986 рр., одна з них завжди супроводжувала кожен з авіаносців USN (тим часом, Aegis знаходиться на озброєнні численних бойових кораблів у США, Австралії, Японії, Південній Кореї, Норвегії, Іспанії, а також був здатний перехоплювати балістичні ракети).

— І нарешті як «остання оборона», на ближній дистанції, ВМС США оснастили всі свої кораблі системою ближнього бою Mk.15 Phalanx: по суті, шестиствольною гарматою з радіолокаційним керуванням з дальністю 1000−1500 м, здатною збивати (навіть) гіперзвукові ракети.

У наш час все це навряд чи має велике значення: адже у всіх нас в одному з наших смартфонів більше комп’ютерної потужності, ніж хоч у AWG-9, хоч у вихідних комп’ютерах Aegis. Завдяки Інтернету ми також легко спілкуємось: сучасний канал передачі даних, також відомий як «модем», має розмір середнього чипа. Не дивно, що такі системи можна розглядати як «саморозуміння».

Однак ще у 1970-х та 1980-х роках F-14 був «маленькою революцією», але зазнавав критики за «надмірну вартість». Потужність E-2C часто висміювали через його погані характеристики на суші; потужність Aegis залишалася недооціненою, навіть якщо вона була справжньою «революцію в протиповітряній обороні»… і нікого не цікавила річ, яку називають «каналом передачі даних».

Насправді те, що USN створило таким чином, було багаторівневою інтегрованою системою протиповітряної оборони (IADS), яку майже неможливо було перемогти.

Атакувати CVBG було все одно, що чистити цибулю: будь-хто, хто намагався з ним возитися, спочатку натикався на F-14 (за умови, що противник вижив зі своїми AIM-54), потім на Aegis (і його Standard SAM), а потім на Phalanx. Підключений каналами передачі даних і спільно з E-2C, крейсер класу Ticonderoga міг контролювати весь повітряний простір 600 км навколо БВПБ, одночасно відстежуючи сотні цілей і наводячи на них засоби захисту. F-14 могли контролювати територію в 400 км від авіаносця і — завдяки підтримці комбінації Aegis+ E-2C — перехоплювати Ту-22, що наближаються, перш ніж вони встигали випустити свої Х-22. І навіть якби Х-22 були випущені, Aegis був настільки потужним, що цей єдиний крейсер міг узяти на себе керування ракетами ППО, випущеними всіма бойовими кораблями в CVBG, тим самим багаторазово збільшуючи кількість ЗРК. Які він міг контролювати.

Ось коли це стало «грою чисел».

Комплекс-22, дубль — 2

Фото з відкритих джерел

У середньому радянський парк Ту-22К налічував 22−27 бомбардувальників. Якби цією флотилією вдалося уникнути E-2C та F-14 (що саме собою було б «величезним якщо»), і кожен бомбардувальник випустив би один Х-22, система ППО, керована Aegis, зіткнулася б з 22−27 ракетами. Один крейсер типу Ticonderoga був озброєний 68 ЗРК RIM-66 Standard-2. Цього достатньо, щоб захопити кожну як мінімум із двох ЗРК, якщо не більше. Крім того, крейсери, обладнані Aegis, могли керувати стандартними ЗРК, запущеними іншими кораблями у CVBG. Отже, кожному Х-22, швидше за все, протистояли три, чотири та більше ЗРК. Стало малоймовірним, що зброя справді проб'є захист CVBG.

Тому вже у 1960-х роках, коли ВМС США ще займалися розробленням усієї згаданої вище зброї, Ради ініціювали розроблення модернізованого варіанта Х-22. До того ж Туполєв переконав Генштаб профінансувати зовсім новий середній бомбардувальник із новою ракетою: пізніше він був «замаскований» під «покращену версію» Ту-22 і отримав позначення Ту-22М (ASCC/НАТО з кодовою назвою «Бекфайр»). І так, наполегливість не Рональда Рейгана чи ще когось, а саме маршала Дмитра Федоровича Устинова на «нарощуванні звичайних озброєнь поверх нарощування ядерних» призвела до фінансового краху СРСР.

За винятком абсолютно нової аеродинаміки (і, отже, «нового вигляду», у тому числі так званих «крил, що гойдаються»), основна відмінність Ту-22 від Ту-22М полягала в тому, що новий бомбардувальник був здатний завантажити не менше трьох KH-22с. По одному під кожним крилом і один під осьовою лінією.

Звичайно, Ту-22М не міг пройти більше 1500 км за такого великого завантаження, але це було цілком нормально. Адже комбо призначалося для захисту від CVBG-атак на так звані «Бастіони»: райони великої концентрації великих радянських військових баз, на кшталт Кольського або Камчатського півостровів. Важливою була вогнева міць: один полк тепер міг виставити проти CVBG до 66−81 Х-22 і це число дорівнює або перевищує кількість SM-2, завантажених у кожну з перших п’яти крейсерів класу Ticonderoga.

Понад те, Х-22 модернізували під новий стандарт: Х-22М. Це не тільки збільшило його дальність дії до більш ніж 500 км, але й включало систему наведення, яка повинна була вести його на гіперзвукових швидкостях вище за зону ураження таких американських озброєнь, як AIM-54 і RIM-66, а потім вести його в кінцеве пікірування при 80 градусах і на швидкості щось на кшталт 4−5 Маха (+). Тобто він повинен був уникнути, а потім і придушити не тільки F-14/AWG-9/AIM-54-, але навіть систему Aegis … Однак, на відміну від Х-22, новий варіант був насамперед оснащений звичайною кумулятивною боєголовкою вагою 1000 кг, яка мала пробивати 12-метрові пробоїни в будь-якому з бойових кораблів ВМС США, в які він потрапляв.

Що залишилося від усього цього у 2022 році?

…а потім холодна війна несподівано закінчилася, і все це вже не мало значення.

Через це, але особливо через путінське «правило на пакет акцій», яке автоматично знищує будь-які високотехнологічні інновації та розробки в Росії за його правління, від комбінації Ту-22/Х-22 у наші дні майже нічого не залишилося.

Виробництво Ту-22М-3 закінчилося у 1993 році, і цей тип ніколи не експортувався (Білорусь та Україна скоротили свої парки, успадковані від СРСР, ще у 1990-х роках). До середини 1990-х усі старі Ту-22 вивели з експлуатації. Все більш ранні підваріанти Ту-22М наслідували цю ж тенденцію. В якийсь момент (точну дату не пам’ятаю) навіть усі частини морської авіації Росії, оснащені Ту-22М-3 та укомплектовані екіпажами, навченими діям проти ББМ ВМС США, були «розпиляні», а масово зменшений парк уцілілих бомбардувальників об'єднаний у ПКС.

Без сумніву, про модернізацію якихось 250+ Ту-22М-3 до стандарту Ту-22М-4 йшлося ще в 1990-х роках, але єдиний прототип завершив своє життя в якомусь музеї. Так, усі вони тим часом були здатні нести гіперзвукові аеробалістичні ракети Х-15 (кодова назва ASCC/НАТО «AS-15 Kickback»), а зовсім недавно ходили розмови про те, що всі вони адаптовані для розгортання Х-47М2 «Кинжал». Наскільки мені відомо, ніхто ніколи не бачив, щоб вони їх розгортали, не кажучи вже про те, щоб використовувати їх «хоч би під час випробувань чи навчань».

Станом на середину 2010-х років у строю залишалося лише близько 60 Ту-22М-3: у середньому менше 30 перебували у повній бойовій готовності. Так, звичайно, вони побачили свою частку «боїв» над Грузією (2008 рік, де один був збитий), а потім над Сирією, у 2015−2016 роках, але лише із застосуванням звичайних бомб.

Багато років тому… вже й не пам’ятаю, коли і де, я, прочитав, що всього було виготовлено близько 4000 Х-22: не впевнений, що навіть правильне число згадаю, але впевнений, що маса була списана давним-давно — і це незважаючи деякі розмови про їх модернізацію до стандарту Х-32 кілька років тому. Не дивно: цей IRFNA має високу корозійну активність і надзвичайно небезпечний для здоров’я. Справді: нічого такого, з чим можна було б возитися у мирний час. По-перше, толку від них не було й близько: відверто кажучи (як завжди), якби мені хтось заявив, скажімо, всього 2−4 роки тому, що я за життя побачу бойове застосування Х-22-я б відповів щось на кшталт: «так, звичайно, в іншому голлівудському блокбастері, знятому продюсером, що накачався наркотиками».

Поклавши руку на серце: хто б міг подумати, що якийсь екс-апаратник КДБ, який страждає на манію величі через крадіжку сотень мільярдів, і уявив себе найбільшим стратегом XXI століття, доведе ПКС до виснаження запасів сучасних крилатих ракет до такого рівня, що останнім доводиться діставати запаси Х-22, що залишилися, сорокарічної давності, які, як відомо, небезпечні для своїх користувачів, як і будь-які засоби протиповітряної оборони противника???

… тим більше, що станом на 2019 рік було неясно, чи навіть перебуває (набагато досконаліший і значно менший, хоча все ще заснований на аналогічній аеродинамічній схемі) Х-15 у строю.

Отже, чому зараз Х-22?

Протягом 1980-х років до надмозків радянського Генштабу поступово дійшло, що навіть маючи на озброєнні Ту-22М-3 та Х-22М, вони не можуть перемогти жоден ББГ ВМС США з єдиним полком бомбардувальників. Потім виявилося, що цього не зробити навіть із повною дивізією із двох-трьох полків. Зрештою дійшли висновку, що навіть двох дивізій може не вистачити… так, навіть якщо всі їх Х-22М будуть оснащені ядерними боєголовками — все через багаторівневу систему ППО, яка зосереджена на Aegis, що перебуває на широкому озброєнні USN.

Україна 2022 року справді має багаторівневу інтегровану систему ППО (IADS). Принаймні номінально вона складається з радарів раннього виявлення (і платформ збору розвідданих), С-300 далекого радіусу дії, «Бук» середнього радіусу дії, «Оса-АКМ» (SA-8) та «Стріла-10» (SA-13) — малого радіусу дії.

Однак площа, яку повинна покривати ця IADS, занадто велика для наявних засобів: кількість ЗРК, що діють, занадто мала, а кількість потенційних цілей для російських Х-22 занадто велика, щоб ця IADS могла бути високоефективною. Для всіх практичних цілей Україні знадобиться набагато більше С-300, «Буків» та інших зенітно-ракетних комплексів для створення ППО, що прикриває всі її великі міські центри, великі військові об'єкти та інші об'єкти стратегічного значення, а також усі її війська вздовж Передової довжиною 1000 кілометрів. Прямо зараз у неї немає для цього засобів.

Проте українська Інтегрована система ППО, як і раніше, дуже добре покриває певні частини повітряного простору країни. Таким чином, практично відразу після того, як росіяни «повернули в дію» свої Ту-22М-3, озброєні Х-22М, і почали використовувати їх для ударів по Україні, ще в середині травня 2022 року, українці також заявили про кілька збитих ракет.

Саме це є однією з причин, через яку рано вранці 25 червня як мінімум шість російських Ту-22М-3 увійшли до повітряного простору Білорусі: щоб «обійти» українську ППО, яка за кілька днів до цього ставала все більш ефективною у перехопленні ракет Х-22 та (випущених Су-34) ракет Х-59, що використовуються росіянами для завдання ударів по цілях на сході та півдні України.

Цілком не дивно, що рано вранці 25 червня українці заявили, що збили 12 ракет, що наближалися (щоправда, уявлення не маю, чи це були Х-22 чи щось ще). І, за чутками, «кілька» Х-22М, випущених Ту-22М-3 25 червня, вийшли з ладу під час запуску (який сюрприз, враховуючи їх вік).

Таким чином, українці не зовсім беззахисні перед такими загрозами. Вони можуть захистити деякі райони — Київ принаймні досить добре, але не всі важливі об'єкти.

Диявол у деталях

Якщо не рахувати наявності «кількох дірок» у захисті, загалом проблема української інтегрованої системи ППО в тому, що вона не може захистити Україну від усіх видів загроз, тим більше одночасно.

Ось чому вранці 25 червня росіяни з’явилися не лише з Ту-22М-3/Х-22М, а й із ракетами «Іскандери» та «Онікси»: щоб «придушити» українську ППО великою кількістю різних ракет. Причина в тому, що, наприклад, існує кілька підваріантів зенітно-ракетної системи С-300, які знаходяться на озброєнні України, одні з яких найкраще підходять для захисту від балістичних ракет, інші для захисту від крилатих ракет. Аналогічне справедливо і для українських «Буків».

Звичайно, «бонусним пунктом» (з точки зору Путіна) було повторне завдання ударів по цілях на заході України, не атакованим з того часу, як ВКС і ВМФ Росії — на вимогу найбільшого стратегічного генія сучасності — вичерпали всуху свої запаси (дозвукових) крилатих ракет, близько місяця тому.

Це, у свою чергу, ставить питання: навіщо тоді взагалі використати щось таке неточне, як Х-22?

Можливо, за винятком їхньої дальності, відповідь полягає в тому, що оскільки на озброєнні не залишилося Х-15, у Міноборони РФ не залишилося нічого кращого.

Альтернативна відповідь: ну, можливо, деякі з «Х-22» насправді були Х-15 (зрозуміло, переозброєними звичайними боєголовками)? Адже їх аеродинамічні характеристики корпусу та льотні характеристики як мінімум схожі.

З урахуванням сказаного, росіяни мають серйозну проблему у виявленні зброї, що постачається НАТО, що надходить до України в останні кілька місяців. Не кажучи вже про її відстеження. Для багатьох в Україні чи на Заході це «о боже, великий сюрприз»: для мене не такий уже й сильний, бо ще у 2015−2017 роках російська військова розвідка регулярно була «сліпою і глухою» щодо подій всього за 30−50 км за лінією фронту сирійської війни.

Я не думаю, що відтоді вони стали набагато кращими. Завдяки далекоглядності та мудрості Путіна (остання поступається тільки одній людині: якомусь Дональду… як там його), російські спецслужби просто не мають змоги робити це в режимі реального часу. Гроші, необхідні для розроблення та розгортання достатньої кількості розвідувальних супутників, безпілотних літальних апаратів-невидимок, здатних барражувати над цільовою зоною протягом десятків годин, та високоточної зброї — завершили свій шлях на «його» банківських рахунках та на рахунках «інших його «акціонерів». Ось що буває, коли при владі корумпований придурок.

Таким чином, росіяни навіть не можуть виявити (не кажучи вже про їх ураження), такі відносно великі цілі, як потяги, що прямують через західну та центральну Україну. Ось чому вони витратили так багато своїх останніх Х-101 та Х-555 на завдання ударів по таких «нерухомих» елементах української залізничної мережі, як трансформаторні станції або «ймовірні склади зброї». За таких обставин розгортання 40-річних Х-22М для завдання ударів по «великих цілях у глибині України» було майже всім, що вони могли зробити у цей момент часу.

Така зброя, як Х-22М, принаймні має серйозні шанси уразити «щось» — чи то висока будівля, чи великий заводський цех, навіть міст, а в путінських «книгах» це «зовсім нормально». Вражаюча демонстрація вогневої могутності для всіх неосвічених західних урядів, чи не так?

Звичайно, не можна виключати, що росіяни знайдуть спосіб виробництва нових крилатих ракет типу Х-101 і/або Х-555 без західних чипів і процесорів, а потім повернуться до практики їх розгортання, як тільки у них з’явиться їх достатній запас під рукою. Вибачте: у мене немає кришталевої кулі, і тому не можу сказати.

Чи може та/або має НАТО постачати Україні досконаліші ЗРК?

Я почну з кінця. «Має» — безумовно, так. Якщо ні з якоїсь іншої причини, то хоча б для того, щоби російські ракети не знищували мирних жителів України. Навіть якщо росіяни справді дбали про порятунок безневинних життів, як деякі з них не перестають заявляти (інші, втім, досить щирі, щоб називати речі своїми іменами, кричачи «вбивай їх і вбивай ще»), їхня розвідка, їхня система наведення та їхнє озброєння надто неточні, щоб уникнути «супутньої шкоди».

«Може» — це інше питання, відповідь на яке нині залежить від речей, іменованих зараз «умиротворенням», «політичною волею», «пріоритетами» та «промисловими потужностями» — все це насправді можна узагальнити як «розуміння того, що поставлено на карту».

Зараз у маси західних урядів немає розуміння того, що поставлено на карту, немає уявлення про те, як вирішити хоча б частину всіх проблем, що стоять перед ними, і вони — на 10000% — ніколи не мали достатнього передбачення (інакше вони ніколи б не допустили, щоб Путін дістався туди, куди він дістався). Тому вони не можуть дійти таких простих висновків: «Якщо допомогти Україні захищатися, то це служить оборонним цілям Заходу навіть краще, ніж переозброєння власних збройних сил, які навряд чи зроблять більше, ніж просиджуватимуть наступного літа, а потім зиму, нічого не роблячи, захищаючи Прибалтику, Польщу, Чехію та Словаччину, Румунію та Болгарію…».

Ще одна проблема (а точніше, наслідок викладеного вище) полягає в тому, що зараз НАТО залишається стурбованим питанням переозброєння власних збройних сил. За іронією долі, одній цій ідеї — переозброєнню власних збройних сил — заважає проблема під назвою «промислові потужності» — тому що останні низькі. Після 30 років роззброєння НАТО не може почати щось на зразок «масового виробництва» основних систем озброєнь. Тим більше, не «за одну ніч». Насправді: навіть не цього року. Наприклад, зверніть увагу на нездатність німецької промисловості випустити понад дві ЗРК IRIS-T для України цього року (добре … давайте скажемо чотирьох — за умови, що вони зможуть наскребти всі необхідні частини). Якщо ви думаєте, що США могли б випускати нові ЗРК PAC-2/3 Patriot або THAAD за значно вищими цінами: вибачте, це не так.

…і навіть якщо: РАС-2/3 не вистачає дальності, щоб вразити будь-які Ту-22М-3, перш ніж вони зможуть випустити Х-22М. Найбільше вони можуть вступити в бій з останніми тільки після того, як ті підійдуть ближче.

Зрештою, багато західних урядів, як і раніше, наполягають на тому, щоб продовжувати умиротворювати Путіна (або піддаватися його шантажу; називайте це як хочете). Таких персонажів цілком підтримують шанувальники ідеї про те, що Путін = Росія і Росія = СРСР, а СРСР — це добре … — і всі вони починають бруднити свої труси при думці про постачання Україні чогось настільки ж «просунутого і настільки ж потужного», як, скажімо, ЗРК PAC-2 чи PAC-3 Patriot. Принаймні, слідуючи обов’язковому здогаду, що «це спровокує ядерну війну», вони будуть заперечувати, що українцям знадобиться занадто багато часу, щоб навчитися ними користуватися… навіть якщо («диявол у мені» не може не згадати про це): насправді це була б набагато ефективніша «оборонна зброя» за своєю природою, ніж, скажімо, вже поставлені реактивні системи залпового вогню M142 HIMARS.

Підсумок: ні, зараз я не бачу, щоби хтось доставляв «щось подібне» — на зразок ЗРК Patriot — до Києва. Або їх немає в достатній кількості, щоб це щось змінило.

Переклад НВ


Коментарі:
Більше новин по темі:
Не пропускайте важливих новин!
Увімкніть сповіщення, та отримуйте новини моментально після публікації