СКАНДАЛ: Головуючий у справі проти Чернівецької ТВК суддя Анісімов виявився хорошим товаришем зятя Чинуша від "команди Михайлішна". Суддя не взяв самовідводу! (НАЖИВО)
КОНВУЛЬСІЇ ЗАПРОДАНЦІВ /
Справу за позовом представниці партії «Команда Михайлішина» проти міської ТВК і далі розглядатиме суддя Олег Анісімов. Нагадаємо, у Чернівцях сьогодні продовжився розгляд справи представниці партії «Команда Михайлішина» Аліни Олевич проти міської ТВК щодо невизнання реєстрації новообраних депутатів та проведення першої сесії.
Під час засідання суддя Олег Анісімов оголосив, що надійшло клопотання від новообраної депутатки Чернівецької міської ради Тетяни Шепелько про відвід судді через спільне фото із кандидатом у депутати від партії «Команда Михайлішина» Андрієм Брязкало.
Після розгляду заяви у нарадчій кімнаті суд вирішив визнати її необгрунтованою та такою, що не перешкоджає подальшому розгляду справи.
«Суд при прийнятті цього рішення керується власним сумлінням, яке зобов'язує його здійснити справедливе правосуддя у цій справі, без будь-якого втручання з будь-якого боку. Суд звертає увагу, що запропонований заявником механізм відводу судді може унеможливити розгляд цієї справи у Чернівецькому окружному адміністративному суді, оскільки працюючі в ньому судді, враховуючи невелику кількість населення Чернівців, можуть бути знайомі та мати спільні світлини з близькими до учасників процесу особами. Суддя Анісімов у цій справі обраний автоматизованою програмою розподілу справ. Доказів втручання у цю програму немає. Отже, саме Анісімов повинен цю справу розглядати», - зачитав ухвалу суддя.
Олег Анісімов додав, що не спілкується із депутатом Андрієм Брязкалом. «Мене обирає комп'ютер і я вимушений цю справу розглядати. Саме за це я отримаю плату. Якщо дійсно будуть конкретні факти про те, що я з кимось зустрічаюсь, з кимось спілкуюсь з приводу цієї справи, беззаперечно, це є підстава для відводу чи самовідводу. (...) На сьогодні я не відчуваю, що в мені немає неупередженості, тому що з Брязкало я не спілкуюся. Я привітаюся з ним, але не більше того».
Перед цим:
Як зазначила Шепелько сьогодні на судовому засіданні, причиною її вимоги стала розміщена у соцмережі Facebook світлина, на якій зображений кандидат від партії "Команда Михайлішина" Андрій Брязкало і суддя Олег Анісімов, - пише МБ.
Вона також зауважила, що Андрій Брязкало на місцевих виборах 25 жовтня балотувався до Чернівецької міськради під номером 30 від "Команди Михайлішина", а також був депутатом Чернівецької міськради сьомого скликання і п’ять років разом з позивачкою, депутатом міської ради Аліною Олевич працював у фракції політичної партії "Самопоміч".
"Також вони перебувають не тільки в робочих, а й в приватних дружних стосунках. Я додала до своєї заяви до суду скріншоти фотографій, які зробила із публічних сторінок цих депутатів – Аліни Олевич та Андрія Брязкала", – сказала Шепелько.
Депутатка додала, що, судячи із вказаних фотографій, Брязкало й Анісімов перебувають у близьких і дружних стосунках, а крім того, Брязкало перебуває у тісних стосунках з позивачкою Аліною Олевич.
На думку Шепелько, справа за позовом представниці "Команди Михайлішина" до Чернівецької ТВК може мати непередбачувані наслідки у випадку прийняття рішення на користь позивачів.
"Я сумніваюся у вашій неупередженості саме в цій справі. З огляду на те, як люди коментують цю світлину в соцмережі, прошу вас заявити про самовідвід", – додала Шепелько.
Трансляція засідання НАЖИВО:
Під час судового засідання адвокати відповідача звернули увагу на те, що вони дізнаються про засідання суду від засобів масової інформації, - пише ІА АСС.
«Ми довідуємося про те, що відбувається в залі суду, завдяки ЗМІ. Ми позов отримали через ЗМІ. Позивач нікому з третіх осіб не надавав копії позовної заяви. Суд дав нам можливість ознайомитися з додатками. Але позов, як належить, ніхто не направляв третім особам», - зауважила Валентина Софяк, представник депутатів у суді (відповідач).
«Треті особи не були належно повідомлені про виклик до суду. Згідно статті 126 ч. 1: «У випадку відсутності у адресата офіційної електронної адреси повістка вручається під розписку». Відповідно до ч.3 статті 126: «Повістка повинна бути вручена не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання, крім випадку, коли повістка вручається безпосередньо в суді». Повістки ніхто не отримав, таким чином, інших учасників засідання повідомлено не було», - зауважив Сергій Венгринюк, представник депутатів у суді (відповідач).
Суддя Олег Анісімов розповів, що третіх осіб повідомляли про суд телефонограмою, бо грошей на вручення повісток у суда немає.
«Дійсно, третя особа по справі має право отримати повістку про виклик завчасно – за 5 днів. У нас нема доказів вручення повістки за 5 днів третім особам. Отже, ці особи мають право взнати про день, час і розгляд справи по суті не зі ЗМІ, а безпосередньо з судової повістки. Але в нас на сайті давно є повідомлення, що в суду немає фінансування на відправку повісток. У нас немає грошей на це, - пояснив Олег Анісімов. - Тому ми здійснюємо виклик сторін по справі телефонограмою».Вчора Окружний адміністративний суд прийняв рішення про виклик для допиту на засідання суду 18 членів Чернівецької міської територіальної виборчої комісії, які виступатимуть у якості свідків у справі за позовом партії "Команда Михайлішина" до ТВК.
Про це головуючий суддя Олег Анісімов повідомив вчора на засіданні суду, пише molbuk.ua
Він зокрема, назвав прізвища усіх 18-ти членів Чернівецької міської ТВК та зобов’язав адвокатів відповідача вручити свідкам повістки для участі у судовому засіданні.
Нагадаємо, у Чернівцях політична партія "Рідне місто" вирішила оскаржити в суді проведення першого пленарного засідання Чернівецької міської ради восьмого скликання, яке відбулося 18 грудня.
У своєму позові партія "Рідне місто" просить суд визнати протиправним і скасувати рішення Чернівецької міської ТВК №71 від 14 грудня про реєстрацію депутатів Чернівецької міської ради. Окрім того, позивач просить суд визнати протиправним і скасувати рішення ТВК №72 від 16 грудня про реєстрацію депутатів Чернівецької міськради.
Водночас "Рідне місто" просить суд визнати протиправним і скасувати рішення Чернівецької міської ТВК про призначення першої сесії Чернівецької міськради восьмого скликання. Разом з тим, позивач просить зобов’язати ТВК офіційно оприлюднити в порядку, визначеному ст.282 Виборчого кодексу України, результати виборів Чернівецької міської ради.
У неділю, 20 грудня партія "Рідне місто" відкликала свою позовну заяву, суд затвердив це клопотання.
Пізніше стало відомо, що партія "Команда Михайлішина" подала аналогічний судовий позов до суду.
-
Автобус №10 у Чернівцях, який їде через мікрорайон "Калічанка", експериментально продовжили до вулиці Лукіяновича
-
Вокзал більше не затопить? На вулиці Головній у Чернівцях завершили ремонт зливових мереж
-
Спецавтомобіль для військових та ремонти укриттів у закладах освіти міста: мер Клічук підбив підсумки квітневої сесії міськради
-
Депутати Чернівецької міськради не підтримали рішення про приєднання Тресту зеленого господарства до «Містосервісу»
-
У Жовтневому парку Чернівців за одну ніч невідомі викорчували 60% усіх саджанців
-
Чернівці допомагатимуть незламному місту Куп’янськ на Харківщині: мери підписали угоду про співпрацю