40 років стажу не допомогли: суд визнав незаконною відмову у достроковій пенсії жінці

Миколаївський окружний адміністративний суд визнав незаконною відмову Пенсійного фонду у призначенні дострокової пенсії жінці, яка була звільнена через скорочення штату. Суд дійшов висновку, що орган Пенсійного фонду безпідставно відмовив заявниці, посилаючись на формальні зауваження щодо документів, які не передбачені законодавством.

Про це йдеться у рішенні Миколаївського окружного адміністративного суду у справі №400/7055/25, пише Судово-юридична газета.

Пенсію не призначили попри 40 років страхового стажу

Позивачка звернулася до Пенсійного фонду наприкінці 2024 року із заявою про призначення дострокової пенсії за віком.

На той момент жінці було 59 років і 4 місяці, а її страховий стаж перевищував 40 років, що визнав і сам Пенсійний фонд.

Вона претендувала на дострокову пенсію відповідно до законодавства, яке дозволяє оформити її особам, звільненим у зв'язку зі змінами в організації виробництва та праці, якщо до досягнення пенсійного віку залишилося не більше півтора року, людина зареєструвалася у службі зайнятості та їй не змогли запропонувати підходящу роботу.

Однак Пенсійний фонд відмовив у призначенні пенсії.

Через що відмовив Пенсійний фонд

Підставами для відмови стали сумніви щодо документів, виданих Лисичанським міським центром зайнятості.

Зокрема, у ПФУ вказували на:

• відсутність, на їхню думку, необхідних відомостей у реєстрах;
• різні адреси центру зайнятості у документах;
• зауваження до довідки внутрішньо переміщеної особи.

Позивачка наполягала, що всі ці аргументи не передбачені законом як підстави для відмови у призначенні пенсії.

Суд не погодився з аргументами ПФУ

Під час розгляду справи суд встановив, що заявниця повністю відповідала вимогам закону щодо віку та страхового стажу.

Також суд звернув увагу, що інформація про перебування жінки на обліку у службі зайнятості була наявна у Реєстрі застрахованих осіб, а доводи Пенсійного фонду про її відсутність не підтвердилися.

Крім того, суд наголосив, що якщо у Пенсійного фонду виникли сумніви щодо окремих документів, він мав право самостійно витребувати необхідну інформацію. Неможливість або небажання зробити це не може бути підставою для обмеження конституційного права людини на соціальний захист.

Відмову скасували

Суд нагадав, що саме на орган державної влади покладається обов'язок довести законність свого рішення.

Оскільки Пенсійний фонд не зміг обґрунтувати правомірність своєї відмови, суд повністю задовольнив позов.

Рішення Пенсійного фонду про відмову у призначенні дострокової пенсії було визнано протиправним та скасовано, а Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області зобов'язано повторно розглянути заяву позивачки з урахуванням висновків суду.