Президента закликають ветувати внесення змін до Закону про відповідальність за зберігання творів порнографічного характеру

УХВАЛЕНІ 11 ЧЕРВНЯ 2009 РОКУ ЗМІН ДО КРИМІНАЛЬНОГО КОДЕКСУ УКРАЇНИ, ЯКИМИ ЗАПРОВАДЖУЄТЬСЯ КРИМІНАЛЬНА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЗА «ЗБЕРІГАННЯ ПОРНОГРАФІЧНИХ ПРЕДМЕТІВ» Є НЕПРОПОРЦІЙНИМ ОБМЕЖЕННЯМ СВОБОДИ ВИРАЖЕННЯ ПОГЛЯДІВ

Ухвалений переважною більшістю парламентарів 11 червня 2009 року Закон України "Про внесення змін до статті 301 Кримінального кодексу України" (щодо відповідальності за зберігання творів, зображень або предметів порнографічного характеру) становить небезпеку щодо можливих зловживань та порушень прав людини, він жодним чином не відповідає меті, яка була задекларована автором цього законопроекту.

Необхідність ухвалення змін до Кримінального кодексу України пояснювалася авторами законопроекту як така, що пов‘язана із ратифікацією Україною в 2003 році «Факультативного протоколу до Конвенції про права дитини щодо торгівлі дітьми, дитячої проституції і дитячої порнографії». Цією міжнародною угодою дійсно передбачено встановлення відповідальності за зберігання ДИТЯЧОЇ порнографії, проте в ухвалених змінах до кримінального закону жодної згадки про дитячу порнографію немає. Натомість тепер кримінальна відповідальність наступатиме за доведене зберігання будь-яких порнографічних предметів, творів чи зображень.

Те, як сформульовано норму кримінального закону «з метою збуту чи розповсюдження» створює для корумпованих та непрофесійних правоохоронних органів України додаткове джерело незаконного збагачення та безперечно буде використано з репресивною метою фабрикування надуманих підстав для затримання «бажаних» осіб.

Популістські маніпуляції законодавців нормами кримінального права в такій делікатній сфері як захист суспільної моралі мають на нашу думку привернути увагу українського суспільства та, насамперед, юридичної громадськості до проблеми якості правової норми, особливо норми закону про кримінальну відповідальність. Нечіткість формулювання, а, нажаль, Кримінальний кодекс України не містить визначення поняттям «порнографія» чи «дитяча порнографія», неконкретність мети кримінально караного діяння, розмитість суб‘єктного складу кримінального правопорушення під час практичного застосування «конвертуються» в хабарі, вимагання, незаконні затримання, сумнівні притягнення до кримінальної відповідальності, протиправні засудження людей, поламані незграбним законодавцем долі багатьох… При цьому мета – захист моральності суспільства не лише не досягається, але й цинічно плюндрується дискримінаційним застосуванням кримінального закону щодо найменш захищених в правовому плані громадян.

На відміну від злочинів, пов‘язаних із незаконним обігом наркотиків, коли кримінальна відповідальність наступає виключно за незаконний обіг лише речовин із заздалегідь відомого публічного переліку, жоден потенційно «судимий» за зберігання порнографії не може бути стовідсотково впевненим, що колись експерт не визнає саме цю фотографію, малюнок, скульптуру, оповідання тощо – порнографічними. Це перетворює боротьбу із злочинністю на брудну «юридичну рулетку».

Печальний і здебільшого ганебний досвід «діяльності» т.зв. «Національної експертної комісії України з питань захисту суспільної моралі» на нашу думку свідчить про те, що незграбна, непрофесійна, неадекватна «регуляція» в царині суспільної моралі шкодить і моралі, і людині і державній владі. Тим більше небезпечним є сумнівна за своїм юридичним змістом криміналізація діянь у сфері моралі як найвища міра юридичної відповідальності.

Вінницька правозахисна група закликає Президента України Віктора Ющенка застосувати вето щодо ухваленого ВР України Закону "Про внесення змін до статті 301 Кримінального кодексу України" (щодо відповідальності за зберігання творів, зображень або предметів порнографічного характеру) і повернути його в парламент із пропозиціями щодо криміналізації зберігання з метою поширення саме предметів дитячої порнографії та включення в кримінальний закон чіткого посилання на норму права, яка містить визначення дитячої порнографії. Ми звертаємося до організацій громадянського суспільства, насамперед правозахисних – підтримати наше звернення про ветування указанного закону.

Координатор Вінницької правозахисної групи

Дмитро Гройсман

"БукІнфо" (с)