"Вкрав $5,5 млрд": У ЄС заговорили про зупинку допомоги Україні через Коломойського
І ЩО ТЕПЕР ДАЛІ? /
У Європейському Союзі заговорили про сумніви щодо необхідності фінансової допомоги Україні у зв'язку із відсутністю зусиль Києва стосовно розслідування виведення коштів із ПриватБанку.
Зокрема директор зовнішньополітичної служби ЄС Люк Девін, відповідальний за Східне партнерство, заявив, що в Україні недостатній рівень верховенства права, передає "Українська правда".
При цьому, за його словами, вина за це лежить саме на державах-партнерах, а не на ЄС.
"Не ми повинні переслідувати тих, хто займається банківським шахрайством. Де ті, хто вкрав $5,5 млрд із ПриватБанку? Чи у в'язниці вони, чи ведеться їхнє переслідування? Ні", – повідомив Девін.
"Ці невдачі є визначальними для самого ЄС, але також через це потерпають ваші люди", – додав дипломат.
У підсумку він зазначив, що відсутність належного розслідування та покарання винних у виведенні коштів із ПриватБанку підриває єдність ЄС щодо питання допомоги Україні.
Відсутність покарання винних у виведенні коштів із ПриватБанку підриває єдність ЄС щодо питання допомоги Україні
21 грудня 2016 року ПриватБанк перейшов у держвласність. Держава отримала 100% у його капіталі, фінустанова була докапіталізована на суму 116,8 млрд гривень.
Наприкінці червня 2017 року Кабмін вирішив докапіталізувати банк іще на 38,5 млрд гривень на підставі пропозицій НБУ й висновку незалежного аудитора – компанії EY.
Міжнародне детективне агентство Kroll встановило, що ПриватБанк був об'єктом масштабних шахрайських дій, внаслідок чого зазнав збитків щонайменше на 5,5 млрд доларів.
ПриватБанк у грудні 2017 року подав позов до Високого суду Лондона щодо Ігоря Коломойського, Геннадія Боголюбова, а також компаній Teamtrend Ltd., Trade Point Agro Ltd., Collyer Ltd., Rossyan Investing Corp., Milbert Ventures Inc. і ZAO Ukrtransitservice Ltd., які, ймовірно, належать їм.
Тоді ж Високий суд Лондона виніс постанову про арешт активів колишніх акціонерів ПриватБанку в усьому світі. Суд водночас зобов'язав Коломойського розкрити інформацію про всі свої активи обмеженому колу осіб, що безпосередньо беруть участь у розгляді справи. Відповідне рішення було ухвалене на підставі наданих доказів щодо виведення з українського банку 2 млрд доларів.
18 квітня Окружний адміністративний суд Києва визнав незаконною і скасував націоналізацію ПриватБанку. Так він задовольнив позов ексвласника фінустанови Ігоря Коломойського до Національного банку і Кабінету міністрів.
Пізніше ПриватБанк оскаржив рішення Окружного адмінсуду Києва про незаконність процедури націоналізації банку.
24 травня банк подав апеляційну скаргу у справі №826/13813/17 за позовом колишнього акціонера банку кіпрської компанії "ТріанталІнвестментс ЛТД" щодо скасування рішення комісії НБУ про визначення переліку пов'язаних із банком осіб.
Наприкінці червня 2017 року Кабмін вирішив докапіталізувати банк іще на 38,5 млрд гривень на підставі пропозицій НБУ й висновку незалежного аудитора – компанії EY.
Міжнародне детективне агентство Kroll встановило, що ПриватБанк був об'єктом масштабних шахрайських дій, внаслідок чого зазнав збитків щонайменше на 5,5 млрд доларів.
ПриватБанк у грудні 2017 року подав позов до Високого суду Лондона щодо Ігоря Коломойського, Геннадія Боголюбова, а також компаній Teamtrend Ltd., Trade Point Agro Ltd., Collyer Ltd., Rossyan Investing Corp., Milbert Ventures Inc. і ZAO Ukrtransitservice Ltd., які, ймовірно, належать їм.
Тоді ж Високий суд Лондона виніс постанову про арешт активів колишніх акціонерів ПриватБанку в усьому світі. Суд водночас зобов'язав Коломойського розкрити інформацію про всі свої активи обмеженому колу осіб, що безпосередньо беруть участь у розгляді справи. Відповідне рішення було ухвалене на підставі наданих доказів щодо виведення з українського банку 2 млрд доларів.
18 квітня Окружний адміністративний суд Києва визнав незаконною і скасував націоналізацію ПриватБанку. Так він задовольнив позов ексвласника фінустанови Ігоря Коломойського до Національного банку і Кабінету міністрів.
Пізніше ПриватБанк оскаржив рішення Окружного адмінсуду Києва про незаконність процедури націоналізації банку.
24 травня банк подав апеляційну скаргу у справі №826/13813/17 за позовом колишнього акціонера банку кіпрської компанії "ТріанталІнвестментс ЛТД" щодо скасування рішення комісії НБУ про визначення переліку пов'язаних із банком осіб.
Більше новин по темі:
-
Директорка Чернівецької гімназії №5 Віра Сопетик подала до суду на міське управління освіти
-
Затриманим НАБУ на Буковині митникам обиратимуть запобіжні заходи. Попередньо Миколі Салагору пророкують заставу у 200 мільйонів гривень
-
Як загиблого штурмовика з Буковини Барса засудили після смерті: визнали винним у хуліганстві та незаконному поводженні зі зброєю
-
Суд визнав матеріал видання "Лівий берег" про обшуки у соборі в Чернівцях наклепом на єпископа УПЦ Никиту
-
Суддя Київського апеляційного суду Віктор Глиняний, якого разом з колегами затримали на хабарі в 35 тисяч доларів, повернувся до суддівства: спалахнув гучний скандал
-
Чиновниця Львівської митниці похвалилася на відео одягом за 8 тисяч доларів. Через кілька годин її звільнили