|
По афері з ремонтом даху ОДА за 1,5 млн "один з кращих губернаторів" мовчить. Мельничуку надіслав відписку Ковалюк (ДОКУМЕНТ)
В ОДА "ЗІРВАЛО ДАХ" /
Заступник голови обласної ради, свободівець Віталій Мельничук на своїй сторінці у Фейсбук прокоментував відповідь першого заступника голови Чернівецької ОДА Богдана Ковалюка щодо 1.5 млн. грн. з спеціального фонду обласного бюджету на «обробку дерев’яних конструкцій даху адмінбудівлі».
З відповіді Ковалюка слідує, що з 2.5 млн. коштів наданих на сесії облради 25 лютого цього року на виконання Регіональної програми розвитку «Дирекції з обслуговування майна спільної власності територіальних громад» 1.5 млн.грн. на «обробку дерев’яних конструкцій даху адмінбудівлі» може бути виділене, адже не суперечить завданням та заходам програми.
Натомість у відповіді голови Чернівецької ОДА «Молодому Буковинцю» було сказано, що кошти на покриття цих робіт мають бути взяті не з виділених на Програму підтримки КП «ДОМСВТГ» коштів обласного бюджету, а з доходу комунального підприємства…
Голова і перший заступник голови говорять про різні джерела фінансування означених робіт з капітальним ремонтом даху адмінбудівлі…
Загалом, відповідаючи на конкретні мої запитання до Голови ОДА по невиконанню 8 з 9 питань Припису УДСНС Перший заступник голови Чернівецької ОДА основну частину тексту зайняв описом функціональної роботи «Дирекції з обслуговування майна спільної власності територіальних громад» та наповненістю коштів для комунального підприємства, які могли би заробляти, або отримувати з обласного бюджету.
Півтора сторінки «переливання з пустого в порожнє» завершується фразою, що виділення 1500 тис.грн. на виконання порушень Припису УДСНС в межах доведених асигнувань не суперечить завданням та заходам регіональної програми комунального підприємства.
Щодо виконання інших порушень, зазначених у приписі УДСНС від 19 лютого 2020 року №142, то у останній фразі тексту відповіді вказано, що їх буде поступово усунено в найкоротші терміни…
Однозначно видно, що високопосадовці Чернівецької ОДА, з т.в.о. Директора комунального підприємства навіть у цьому питанні на виконання порушень Припису УДСНС взагалі не виробили своєї чіткої єдиної лінії і їхні відповіді різняться за змістом та за формою, що може бути ознакою можливих зловживань.
Тому з отриманих відповідей від т.в.о. Директора «Дирекції з обслуговування майна спільної власності територіальних громад», управління культури Чернівецької ОДА, відділу захисту культурної спадщини Чернівецької міської ради, відповіді Першого заступника Голови Чернівецької ОДА та тої публічної відповіді, яку надав Голова ОДА «Молодому Буковинцю» буду готувати депутатське звернення до відповідних державних органів для остаточного з’ясування цього питання.
| 
