Українець виграв у Євросуді справу: він довів, що українські податківці - неуки, ціль яких — лише "збити бабло"
МОВОЮ ОРИГІНАЛУ /
Преподаватель Национальной юридической академии имени Ярослава Мудрого Юрий Щёкин выиграл в Европейском суде по правам человека дело против Украины.
Юрист доказал, что налоговая инспекция незаконно пыталась стребовать с него дополнительный налог на прибыль. Теперь дело «Щёкин против Украины» может войти в учебники по правоведению не только нашего государства, но и всех государств – членов Совета Европы.
В 2001—2003 годах начинающий юрист преподавал в академии и параллельно работал в коммерческой организации. «Тогда за работу по совместительству взыскивали налог 20%, а по основному месту работы он рассчитывался по прогрессивной шкале налогообложения (сумма уплаченного подоходного налога зависела от размера заработка, чем он выше, тем выше был и процент отчисления. — Авт.). После того, как я подал в налоговую инспекцию декларацию доходов, налоговики сложили доходы и посчитали налог по прогрессивной шкале, не учитывая уплаченные ранее налоги», — рассказывает Юрий. Выходило, что законопослушный гражданин должен был доплатить в казну еще больше 5000 гривен (по курсу тех лет это было $1080) .
Юрий не стал идти на поводу у налоговиков и отправился в суд. «В своих расчетах налоговая ссылалась на внутреннюю инструкцию о подоходном налоге граждан. Но её норма противоречила Декрету о подоходном налоге 1992 года, который имел тогда силу закона, где было четко указана цифра в 20%. Они же, в свою очередь, заверяли, что действовали на основе собственной практики, хотя на Украине формально практика не является источником права», – говорит Юрий.
По его словам, налоговики должны были руководствоваться законом, а не инструкциями (это требование ст №67 Конституции Украины – Авт.). «В то время я не мог отдать просто так государству такие деньги из своих сбережений, тем более, что у нас как раз родился ребенок, поэтому решил отстаивать свою правоту», — говорит Щёкин.
В Украине Юрий прошел по всей вертикали судов — от районного до Верховного (причем трижды – по каждому году, за который налоговая инспекция требовала «возместить задолженность»!), но служители Фемиды нарушений со стороны налоговиков не заметили. В 2003-м специалист в международном праве решил искать правды в Европейском суде. В деле «Щёкин против Украины» Юрий требовал признать действия налоговиков противоречащими законодательству и выплатить моральную компенсацию в 8000 евро. Спустя 7 лет он заочно выиграл дело против государства (решение выносили по упрощенной процедуре, которая не предусматривала личного участия сторон). По решению европейских судей, в течение трех месяцев Украина должна выплатить Щёкину 1200 евро морального ущерба и возместить судебные издержки — еще 1500 евро.
Юрий уверяет, что его случай не единичный, но другие налогоплательщики попросту не желали возиться с государством. «Мне – кандидату юридических наук, который хорошо знает судебную практику, в том числе и самого Европейского суда, пришлось весьма нелегко. Честно говоря, мысль отказаться от судебной волокиты не покидала всё это время», – говорит Юрий. Теперь преподаватель международного права будет рассказывать студентам о защите прав собственности на личном примере.
Юрист доказал, что налоговая инспекция незаконно пыталась стребовать с него дополнительный налог на прибыль. Теперь дело «Щёкин против Украины» может войти в учебники по правоведению не только нашего государства, но и всех государств – членов Совета Европы.
В 2001—2003 годах начинающий юрист преподавал в академии и параллельно работал в коммерческой организации. «Тогда за работу по совместительству взыскивали налог 20%, а по основному месту работы он рассчитывался по прогрессивной шкале налогообложения (сумма уплаченного подоходного налога зависела от размера заработка, чем он выше, тем выше был и процент отчисления. — Авт.). После того, как я подал в налоговую инспекцию декларацию доходов, налоговики сложили доходы и посчитали налог по прогрессивной шкале, не учитывая уплаченные ранее налоги», — рассказывает Юрий. Выходило, что законопослушный гражданин должен был доплатить в казну еще больше 5000 гривен (по курсу тех лет это было $1080) .
Юрий не стал идти на поводу у налоговиков и отправился в суд. «В своих расчетах налоговая ссылалась на внутреннюю инструкцию о подоходном налоге граждан. Но её норма противоречила Декрету о подоходном налоге 1992 года, который имел тогда силу закона, где было четко указана цифра в 20%. Они же, в свою очередь, заверяли, что действовали на основе собственной практики, хотя на Украине формально практика не является источником права», – говорит Юрий.
По его словам, налоговики должны были руководствоваться законом, а не инструкциями (это требование ст №67 Конституции Украины – Авт.). «В то время я не мог отдать просто так государству такие деньги из своих сбережений, тем более, что у нас как раз родился ребенок, поэтому решил отстаивать свою правоту», — говорит Щёкин.
В Украине Юрий прошел по всей вертикали судов — от районного до Верховного (причем трижды – по каждому году, за который налоговая инспекция требовала «возместить задолженность»!), но служители Фемиды нарушений со стороны налоговиков не заметили. В 2003-м специалист в международном праве решил искать правды в Европейском суде. В деле «Щёкин против Украины» Юрий требовал признать действия налоговиков противоречащими законодательству и выплатить моральную компенсацию в 8000 евро. Спустя 7 лет он заочно выиграл дело против государства (решение выносили по упрощенной процедуре, которая не предусматривала личного участия сторон). По решению европейских судей, в течение трех месяцев Украина должна выплатить Щёкину 1200 евро морального ущерба и возместить судебные издержки — еще 1500 евро.
Юрий уверяет, что его случай не единичный, но другие налогоплательщики попросту не желали возиться с государством. «Мне – кандидату юридических наук, который хорошо знает судебную практику, в том числе и самого Европейского суда, пришлось весьма нелегко. Честно говоря, мысль отказаться от судебной волокиты не покидала всё это время», – говорит Юрий. Теперь преподаватель международного права будет рассказывать студентам о защите прав собственности на личном примере.
Більше новин по темі:
-
Чернівці допомагатимуть незламному місту Куп’янськ на Харківщині: мери підписали угоду про співпрацю
-
Мер Чернівців привітав єврейську громаду міста зі святом Песах
-
У Чернівцях за майже 640 тисяч євро кредиту планують замінити 1,3 кілометра аварійних труб теплокомунмережі
-
Мер Чернівців Роман Клічук вручив родинам загиблих військовослужбовців державні нагороди посмертно
-
У Чернівцях стане значно менше рекламних конструкцій - влада домовилася з операторами зовнішньої реклами
-
У Чернівцях за підтримки ЄС та НЕФКО відремонтували гуртожиток для ВПО та поліклініку