Злой гений портала БукИнфо, или вендетта накануне выборов

МОВОЮ ОРИГІНАЛУ /

«я мстю, и мстя моя страшна!»
(из нар. творч.)

Настоящий медиа-скандал нешуточного масштаба разразился в Черновцах в прошлую пятницу. Новость о предстоящем обыске на квартире у руководителя популярнейшего на Буковине и за её пределами интернет-портала БукИнфо Сергея Зарайского заставила мгновенно среагировать всё журналистское сообщество.

Поводом стала «Ухвала суду про тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних)», согласно которой милиция собиралась совершить осмотр домашнего компьютера журналиста с целью выявления ІР-адресов комментаторов, написавших на сайте неправдивую информацию и угрозы некоему общественному активисту.

К моменту прихода следователя возле дома своего коллеги собрались многочисленные предствители прессы. Назревающий скандал и отсутствие IТ-специалиста НКРЗИ заставил следователя перенести свой визит на неопределённое время.

Преамбулой этой истории явилась неуёмная деятельность одного «активиста-пенсионера», назовём его «мистером Г.». Три года назад его битва с Облэнерго закончилась конфликтом с одним из чиновников ОГА. В бесконечных комментариях под разными статьями на БукИнфо «мистер Г.» многократно выкладывал своё личное мнение на сей счёт:

«1,5 года назад под моим давлением (фамилия чиновника) уволили из ОДА. Его бандитская карьера разрушилась и Г. (то есть, я) стал врагом №1 для (фамилия чиновника). До сих пор он нигде не работает и у него есть достаточно времени мстить мне.»

« Один раз (07.12.14) проломил мне череп в двух местах. Была одна операция и 3 месяца я лечился (было открыто уголовное производство по ст. 122 УКУ). И УЖЕ БОЛЬШЕ 2-Х ЛЕТ (чиновник) вместе с ментами строчит комментарии на разных веб-сайтах с целью дискредитировать меня (публикует мои персональные даные, подделывает документы) и запугать (прямые и косвенные угрозы моей жизни и здоровью).»

Первоначальная цель - борьба за справедливость - с годами стала приобретать у нашего активиста какие-то не совсем здоровые формы. «Мистер Г.» зациклился на своём желании доносить свою правду общественности почему-то только через сайт БукИнфо (хотя в интернете есть широкий выбор площадок для выражения своего мнения ). Обидевшись на владельца портала БукИнфо за закрытие блога из-за нарушения правил написания, «мистер Г.» вышел на тропу войны.

Для постоянных читателей БукИнфо уже давно стало привычным видеть длинные «простыни» комментариев Г. с сотнями раз повторяющимися высказываниями своих обид и оскорблений в адрес Зарайского, журналистов, чиновников, милиции, прокуратуры и даже всего народа:

«У меня (Г.) уже давно сложилось впечатление, что в нашей стране многих граждан не интересует ПРАВДА! А интересуют лишь личные интересы и, корпоративные»

Огромное количество скопированных комментариев превратилось в спам, которым обычно недоброжелатели захламляют сайты для снижения популярности.

Администрация сайта, по мере возможности, терпеливо удаляла все комментарии, противоречащие информационной политике сайта.

Поскольку «мистер Г.» в последнее время представляется как журналист, мне стало интересно, что это за газета его «пригрела». Зайдя на их страничку в интернете, я была просто шокирована откровенно украино-ненавистнеческой направленностью сайта, даже не хочется цитировать заголовки: «…украинцы настолько тупые и примитивные…» «… пали жертвами за еврейскую власть…» .

Но самое неприятное в этой истории не столько сам «мистер Г.», как действия наших правоохранительных органов в поиске особы обидчика нашего правдоруба Г., которого, как считает суд, «іншими способами встановити та довести обставини перебування певної особи у місці вчинення злочину та ідентифікувати її не можливо». То есть другого способа поискать ІР-ишники«певну особу», кроме как зайдя в квартиру к Зарайскому, они не нашли. Интересно, это сама «жертва» подсказывает как вести следствие правоохранителям? Вход на сайт можно совершить с любого компьютера даже в кабинете следователя.

Удивляет также мазохизм милиции, которую почему-то совершенно не задевают ни оскорбления чести и достоинства, ни обвинения которые строчит «мистер Г.» в комментариях в адрес самой милиции.

Можно ли с абсолютной точностью идентифицировать особу, писавшую в интернете с помощью IР- адреса? Если судья так считает, значит он либо имеет плохое представление об этой сфере, либо данная ухвала лишь повод для наезда на СМИ перед выборами, чтоб знали «своё место».

В связи с этим у меня возникло сразу несколько вопросов:

- Является ли ІР-адрес достоверной уликой? Если вбить в Гугл запрос: «Как скрыть свой ІР –адрес» вы увидите пошаговую инструкцию и убедитесь, что это довольно легко.

- Почему милиция уверена, что комментарии писались именно с компьютера, а не с планшета, ноутбука или телефона, ведь у этих устройств тоже есть ІР-адрес?

- Знают ли милицейские специалисты о «плавающих» IР-адресах, по которым найти преступника вообще нереально?

- Поскольку комментарии стёрты админом, как милиция планировала увидеть их IР-адреса?

- Мог ли сам «пострадавший» писать комменты, чтобы потом обвинить в этом других (как он это сделал, обвинив и Зарайского, и саму милицию)?

- Даже если будет найдено оборудование, с которого написан комментарий, есть ли уверенность, что к нему ( компьютеру, планшету, ноутбуку или телефону) был доступ только у одного человека, а не у нескольких? А если этот компьютер стоит в библиотеке или в интернет-кафе?

- Много ли преступников поймано с помощью IР-шника?

- Как собираются идентифицировать «писателя»? По отпечаткам пальцев на клавиатуре, оставленных в 2013-2014 годах? Ведь идёт речь и о комментах 1-2-3-х летней давности.

Из моих вопросов выходит, что либо наши правоохранительные органы не совсем компетентны в IТ-сфере и им действительно нужен специалист для разъяснения, либо случай с активистом лишь повод «прищучить» СМИ перед выборами.

Ещё вопрос: почему наш «герой торжества» Г., будучи зарегистрированным в Фейсбуке, почти не оставляет там своих обличительных записей, зато на БукИнфо, наоборот, не стесняется в выражениях как в отношении к руководителю портала, так ко всем остальным о ком пишет, по сути выступая эдаким троллем-провокатором. Ведь от этих комментариев на БукИнфо, если что, легко откреститься, а в Фесбуке - уже не «отмоешься».

Странно, что имея полную возможность общаться через Фейсбук с реальными чиновниками и журналистами, он не использует это для высказывания своих претензий. То есть со стороны вся ситуация выглядит как спланированная борьба с самым популярным и влиятельным информационным ресурсом Буковины.

Мне могут оппонировать что, мол, нечего, когда пишешь в интернете, сохранять анонимность. Тогда я хочу спросить: живём ли мы в правовом государстве, где свою правоту можно доказать в честном и непредвзятом суде? Вопрос риторический. Ещё живы люди, которые в своё время пострадали за свободные высказывания при прошлом режиме, живы также и их гнобители.

Нежелание черновицких сайтов исключить возможность анонимного комментирования вполне понятно. Во-первых, они опасаются снижения своей популярности, а во-вторых, интернет для обычного человека иногда единственный способ быть услышанным. Время «кухонь» уже ушло. Попытки загнать народ опять в «подполье» вызовут только сопротивление и дополнительный негатив к правоохранительным органам.

Создавая прецендент, когда из-за одного обиженного активиста милиция через «Ухвалу» суда получает доступ к сайту, мы рискуем получить полностью подконтрольные власти СМИ.

Сайты предпочтут убрать возможность обсуждения статей, поскольку любой желающий насолить неугодному ресурсу может оставить там провокационный комментарий, из-за чего потом владельца сайта затаскают в милицию.