"Отсель грозить мы будем Шведу": у Мамаївцях знову спекотно і у повітрі запахло криміналом

На жаль у нас на Україні й досі процвітає безвладдя та беззаконня. Мабуть чи не в кожному місті та селі у нас є такі собі «маленькі олігархи», які нехтуючи всіма законами, моральними принципами і простою елементарною повагою до своїх співвітчизників, встановлюють свої «правила життя», вважаючи, що вони є самі собі Закон та Порядок. Не варто й казати про те що практично все майно, що знаходиться у власності в таких «героїв» України набуте абсолютно злочинним шляхом. Підкуплені ними чиновники, всіляко сприяють "доприватизовуванню" заробленого потом-кров'ю наших батьків та дідів народного майна. Підроблюються офіційні документи, приймаються та надаються незаконні рішення та дозволи, - і це далеко не весь арсенал засобів які використовує «місцева еліта» для свого збагачення.

На Буковині є прекрасний мальовничий куточок - село Мамаївці, яке тут не стало виключенням. Швидше навпаки являється яскравим прикладом того як сьогодні в нашій державі злочин стає найкращим і найлегшим способом заволодіння найбільшим багатством всіх часів та народів - землею .

Але переходимо до конкретики. Приблизно в кінці 2006 року у одного Мамаївського підприємця - Ярослава Антоновича Шведа - директора вже давно всім відомого в районі та області ПСП "Мамаївське" яке ще досі фігурує у судових спорах та кримінальних справах з приводу розпаювання колишнього колгоспу та і не тільки, з'являється рішення Мамаївської сільської ради про надання в оренду земельної ділянки з наступним правом викупу» ПСП «Мамаївське» площею 0.4616 га для обслуговування свого кафе-бару «Золотий колос», що знаходиться по вулиці Шевченка, 129 в селі Мамаївці. На перший погляд нічого особливого, стандартна процедура - написав заяву до сільради і потім отримав рішення. Та не все так просто. Директор Швед, звернувся до сесії з проханням продати дану земельну ділянку, і аж ніяк не про оренду (деталі нижче). Депутатський корпус проголосував проти, про що свідчить відповідне рішення сесії Мамаївської сільської ради від 22 грудня 2006 року за номером 579-08/06.

Та коли є фантазія і фінансові можливості, виявляється можна зробити все. А тим паче таким «амбітним» одіозним бізнесменам нічого не вартує переступити через Закон. Не будемо уточнювати звідки з'явилося у пана Шведа ще одне рішення з таким самим номером, де містяться всі реквізити з мокрою печаткою та з ніби-то підписом голови сільради. Але в тому рішенні слуги народу "передумали" й таки надали дозвіл на оренду, що вже являється абсурдом оскільки по-перше як вже писав вище, заявник у зверненні просив продати землю, а не надати в оренду, по-друге на сесії ніяких поправок та змін до заяви не надходило, в тому числі й від самого заявника. Звичайно документ є підробленим. В подальшому цей документ директор ПСП «Мамаївське» - Швед Ярослав Антонович використовував в цілях даного підприємства.

Копії цих двох рішень разом із зверненнями депутатів були відправлені народними обранцями у всі можливі інстанції. Правда не одразу контролюючі органи почали на них реагувати. Мабуть є набагато важливіші справи, ніж поцікавитися у справжнього Героя України звідки взялася ота злощасна бумага, знайти та притягти до відповідальності злочинців, які брали участь в підробленні й використанні документу. В результаті численних запитів та звернень Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області таки було порушено кримінальну справу, але не проти особи, яка використовувала злочинне рішення ч.З ст. 358 ККУ (тобто самого п. Шведа), а по факту підроблення цього документа за ознаками злочину передбаченого ч.І ст. 358 Кримінального Кодексу України.

Для тих хто цікавиться в чому різниця? Та в тому, що коли порушується кримінальна справа по факту, то вона зазвичай легко та просто закривається, через ніби-то відсутність особи скоївшої злочин, що складно буде зробити при порушенні аналогічно кримінальної справи вже конкретно проти тієї чи іншої особи, оскільки фігурант вже є.

Тож депутати групи «За справедливість» Мамаївської сільської ради в складі С. Понича, О. Крикливця, В. Тумака вирішили підказати контролюючим органам, зокрема на зустрічі з прокурором області п. Й.Ф. Оросом, що в даному випадку є в наявності приводи і підстави для порушення кримінальної справи відносно особи - директора ПСП «Мамаївське» Шведа Ярослава Антоновича за частиною 3 статті 358 КК України -використання завідомо підробленого документа і ніяких процесуальних перешкод для порушення кримінальної справи відносно Шведа Я.А. на даний час немає, так як про те, що цей документ підроблений він достеменно знав, адже особисто був присутній на зазначеній сесії до якої звертався з відповідним листом саме про продаж даної ділянки, а не передачу її в оренду.

Знав він і про те, що сесія не приймала рішення про передачу земельної ділянки в оренду, і при цьому свідомо його використовував, надававши підроблений витяг з рішення сесії під час слухання господарських справ в господарському суді Чернівецької області по справах №5/20 і 6/288. Саме цей підроблений витяг з рішення сесії, наданий Шведом Я.А., слугував підставою для прийняття судових рішень та постанов як господарського суду Чернівецької області так і Львівського апеляційного господарського суду на користь ПСП «Мамаївське», яким керує вищезазначений.

Коли даний матеріал саме готувався до друку, депутатам прийшла відповідь на їхнє звернення від обласного прокурора, про те що приймати рішення, чи порушувати кримінальну справу проти Шведа по ч.І ст. 358 ККУ (тобто за підроблення документа), можна буде лише після отримання результатів проведеної почеркознавчої експертизи двох оригіналів рішень, які зараз знаходяться в Господарському суді Чернівецької області. Та й тільки після 19.08.2009р., - аж тоді суд надасть документи. Знов «за рибу гроші», звертаючись до п. Ороса - обласного прокурора, депутати кілька разів наголошували на тому, що в Кримінальному кодексі України є частина 3 статті 358, якою передбачається кримінальна відповідальність за використання завідомо підробленого документа. Незважаючи на що у відповіді чомусь знов йдеться про можливість перекваліфікації порушеної кримінальної справи за частиною 1 ст.358 ККУ вже не по факту а проти конкретної особи. Можливо причина незрозумілих відповідей обласної прокуратури в тому, що для перекваліфікації справи з ч.І ст. 358 на ч.З ст.358 ККУ потрібно притягувати вже безпосередньо винну особу.

Депутатська група «За справедливість» підозрює в усьому цьому свідоме затягування процесу. Оскільки отримати оригінали з суду й провести таку експертизу можна в значно коротші терміни. Хіба що будуть бронепоїзд замовляти для передачі двох папірців. А можливо такі міри безпеки були б виправдані. Бо якось вже кілька томів кримінальної справи, в яких фігурувало ПСП «Мамаївске» й директор Швед, зникли... Були викрадені «невідомими особами» по дорозі до райцентру Кіцманя. Маємо надію, такого більше не допустять наші правоохоронці і що похваляння Шведа Я.А. своїми зв'язками в відповідних органах та його колишні заслуги не завадять посадовим особам прийняти законне і обґрунтоване рішення про порушення кримінальної справи за ч. З ст. 358 КК України.

Далі буде...

За дорученням групи
Олексій КРИКЛИВЕЦЬ, депутат
Мамаївської сільської ради V - скликання,
секретар депутатської групи
«За справедливість»
 
БукІнфо (с)

 Купити квартиру в Чернівцях
Більше новин по темі:
Не пропускайте важливих новин!
Увімкніть сповіщення, та отримуйте новини моментально після публікації